Варіанти граматичного зв'язку підмета з присудком

 Класна робота

Тема: Варіанти граматичного зв'язку підмета з присудком

Пригадаймо: 

Опрацьовуємо теоретичний матеріа(тезисно найголовніше):

    Підмет і присудок зазвичай мають однакові граматичні форми числа, роду, особи; див., наприклад:

Мчать хмари, в'ються хмари;

Невидимкою місяць

Висвітлює сніг летючий;

Мутно небо, ніч мутна.

(О. Пушкін)

    Відповідність граматичних форм головних членів речення не є обов'язковою умовою їх функціонування; в інших випадках форми підмета і присудка не уподібнюватися, а на їх синтаксичну функцію вказують предикативні відносини: Чи не для мене вроди твоєї блистанье ... (М. Лермонтов). Можливо і неповна відповідність граматичних форм головних членів: Вся життя моя була запорукою / Свиданья вірного з тобою (О. Пушкін) - відповідність форм числа, але різні форми роду; Твій доля - нескінченні клопоти - невідповідність форм числа і т.д.

    Аналізуючи граматичні форми головних членів речення, дослідники відмовилися від терміна "узгодження", замінивши його більш точним - координація. Ця граматична зв'язок більш широка і вільна; в неї "можуть вступати різні слова і словоформи, і їх морфологічні властивості не обов'язково повинні відповідати один одному, так як їх взаємини визначаються не лексико-граматичної приналежністю, а синтаксичної позицією в структурі пропозицій" [1]. Координація головних членів речення детально вивчається в синтаксисі сучасної російської мови. У завдання ж практичної стилістики входить оцінка варіантів форм присудка, аналіз використання їх у різних стилях мови.

1. Стилістичний аспект у вивченні координації головних членів речення звертає нас до проблеми вибору форм числа присудка, коли підмет вказує на безліч предметів, але має граматичну форму однини.

Імена іменники більшість, меншість, безліч і подібні, незважаючи на граматичну форму однини, позначають не один предмет, а багато предметів, тому присудок може приймати не тільки форму єдиного, але і множини: На цьому-то пруде ... виводилося і трималося незліченна безліч качок (І. Тургенєв); Безліч рук стукають у всі вікна з вулиці, а хтось ломиться в двері (М. Лєсков). 

    Граматисти минулого вважали правильною формою присудка однина, але російські письменники часто не дотримувалися цієї норми. До нашого часу вона все більш розхитується, і зараз "явно переважають випадки узгодження за змістом в ділового мовлення, в публіцистиці, в розмовній мові" [2]. Однак можна виділити контексти, в яких переважним, а для книжкових стилів і єдино правильним, є вживання певної форми числа присудка.

Виконайте вправу:

Перепишіть, підкресліть головні члени речення.

І. 1. Коли потяг у даль загуркоче, пригадаються знову мені дзвін гітари у місячні ночі, поцілунки й жоржини сумні… (В. Сосюра). 2. Головною темою їхніх розмов була перемога, марш, Прага, чиїсь милозвучні вірші (О. Гончар). 3. Ні-ні, не тіні від віття стелилися внизу, бігали по стовбурах, то рухалися роги, то йшло назустріч багатомовчазних, весняних оленів… (Є. Гуцало). 4. Більш як сто років на Потебню посилається та цікавиться його ідеями велика кількість авторів (Із журналу). 5. Вслід за ними то тут, то там за садками проривалося незрозуміле, виюче, розкотисте а-а-а!.. а-а-а! (О. Гончар). 6. Лишатися на місці — означає пристати на все добре і зле (Із журналу). 7. Ще, може, найбільше подобалося Німому купати коней… (П. Загребельний). 8. Ох, хоча б швидше приходило те «завтра» (В. Канівець). 9. Дехто з мовознавців, як зазначалося, вважає, що поділ слів на склади певною мірою пов’язаний з морфологічним членуванням слів… (Н. Плевако). 10. Коли були ще баба молодими, вони були веселі, як Хуррем (Л. Костенко). 11. Три безлічі бульбашок котяться й котяться вітром І жаб’ячі очі на мене здивовано мружать (В. Балдинюк). 12. Триста лих мені дивиться в вічі (Б. Олійник).